Медиасфера: игроки и жертвы публичности
Под таким названием 11 апреля в Казанском университете прошел круглый стол, организованный Союзом журналистов РТ и Высшей школой журналистики и медиакоммуникаций КФУ.
Актуальность, достоверность, полнота информации — это те качества, которыми должен обладать журналистский текст. Но, к сожалению, это не всегда так. Бывают случаи, когда журналист под влиянием различных факторов даёт ложную информацию. Как с этим бороться, как реагировать, каждый ли готов взять на себя ответственность за сказанное, как поступать с анонимной информацией, — эти и другие вопросы обсудили участники «круглого стола» – журналисты, руководители СМИ и пресс-служб, представители власти, а также студенты отделения журналистики.
По мнению Риммы Ратниковой, вице-спикера Госсовета РТ, председателя республиканского Союза журналистов, недобросовестные комментарии размывают и снижают уровень качественной журналистики. В редакциях начинают считать так: зачем шлифовать текст, проверять факты, если потом комментаторы все усилия сведут в своё русло. Между тем, правила для тех, кто вступает в публичное пространство, должны быть общими.
К сожалению, у нас недостает цифровой культуры, нравы, царящие в интернете, это наглядно демонстрируют. В отличие от онлайн-изданий, бумажная пресса никогда не публиковала анонимную, непроверенную информацию, — указала главный редактор газеты «Казанские ведомости» Венера Якупова.
Участники встречи высказали разные точки зрения относительно того, хорошо ли, что комментарии являются анонимными, ведь случается, что пишутся они в очень жесткой форме. Главный редактор газеты «Суд да дело», руководитель пресс-службы Верховного суда Наталья Лосева заметила, что героям публикаций тогда лучше не читать то, что о них могут написать после выхода публикации. Если анонимный пользователь авторизовался на сайте не через социальные сети, определить, что это за личность, практически невозможно, — отметила юрист Союза журналистов РТ Этери Ильина.
«Журналисты формируют общественное мнение, а комментарии – это проявление общественной дискуссии, людям надо позволить высказываться», — уверен старший помощник прокурора РТ по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью Руслан Галиев. Эту позицию поддержал заместитель начальника отдела по связям с общественностью МВД РТ Максим Костромин.
Выход участники «круглого стола» видят в модерации, при которой нелицеприятные комментарии не будут опубликованы. О том, как эта работа поставлена в газете «Бизнес-Онлайн», рассказала заместитель главного заместитель главного редактора издания Татьяна Завалишина: «Модераторы редактора издания Татьяна Завалишина: «Модераторы сидят сутками у экранов и через определенное время устраивают отдых по пятнадцать минут. Тяжелая это работа – читать злобные анонимные подписи».
Но от полной анонимности в публичном пространстве, как считают участники «круглого стола», отказываться все же не стоит: иногда люди могут, не опасаясь огласки, сообщить о возникшей проблеме только таким образом. Это мнение поддержали студенты. Второкурсники из групп 13.3-600 и 13.3-602 высказались о потере доверия традиционным СМИ. Молодежь сидит в социальных сетях и в мессенджерах, и хотя там зачастую циркулирует непроверенная информация, к сообщениям в сети возникает больше доверия. Дело в том, что они не подвергаются фильтрации. А чтобы при этом не попасть на удочку медиатехнологов, надо просто повышать свою медиаграмотность, — считают будущие журналисты.
Леонид Толчинский, директор Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций, завершая встречу, указал, что однозначных выводов по теме, связанной с публичной сферой быть не может. Ее динамичное развитие ставит перед нами все новые вопросы. Поиск ответов на них должен вестись сообща. В этой связи высшая школа начинает проект «Медиасреда обитания», частью которого станет серия «круглых столов».
Следующий «круглый стол» по актуальным темам коммуникативных отношений планируется провести на площадке Союза журналистов.
Текст: Галимьянова Альфия
Фото: Кашкарова Анастасия, Шилова Мария