Вся антитабачная кампания была заказной и сфальсифицированной. В США!

1 июня – годовщина принятия в России антитабачного закона. Дата скорее печальная, чем знаменательная. В Госдуме готовятся поправки к этому закону. Многие эксперты называют его поспешным и непродуманным, унижающим права и достоинство человека, в данном случае – курильщика.

При принятии этого закона в Госдуме его авторы активно ссылались на аналогичные решения в США и Европе. У меня уже тогда закрались сомнения по данному аргументу в той части, что по большинству решений в этих странах мы имеем отношение крайне отрицательное, а вот что касается табака – абсолютно положительное.

И тут как гром с ясного неба – публикация РИА Новости о судебных решениях в США, разоблачивших так называемые «антитабачные доклады», положенные в основу тотальной борьбы с курильщиками. Приведенные факты являются просто сокрушительными.

В статье говориться о том, что в конце прошлого года суд округа Колумбия в США запретил распространение нескольких докладов американского Минзрава, подготовленных экспертами Food & Drug Administration, на том основании, что они более 30 лет состояли на содержании у фармацевтических компаний, которые, в свою очередь, очень заинтересованы в производстве и сбыте препаратов, помогающих людям бросить курить. Фармацевтические компании, бизнес которых в разы больше табачного, активно жертвуют средства на борьбу с курением, а бюджет антитабачных организаций только в США составляет, по некоторым оценкам, около 900 млн. долларов в год.

Что касается докладов, то в одном из них утверждалось, что никотиновая зависимость якобы сильнее героиновой. В другом – что в США по статистике после запрета на курение резко сократилась смертность от инфарктов, причем, как выяснилось, статистика была собрана не по всей стране, а лишь в одном госпитале и до введения данного запрета. Точно так же, по статистике, полученной до введения запрета на курение, в Калифорнии упала заболеваемость раком легких. В третьем докладе говорилось, что пассивное курение провоцирует пародонтоз, и вывод этот был сделан на основе опытов на крысах, у которых после пребывания в коробке, наполненной табачным дымом (его объем, по подсчетам экспертов-критиков докладов, был эквивалентен «дыму 10 тысяч сигарет в телефонной будке»), «на деснах образовывалось что-то непонятное».

Пример с пассивным табакокурением, апробированный на крысах, является особенно показательным, как и смерть от инфаркта курящих пожилых людей. Понятно, что за всем этим стоят очень большие деньги, на фоне которых злоупотребления некоторых чиновников ФИФА покажутся детскими играми, хотя и околофутбольными.

Полагаю, что в связи с разработкой и принятием российского антитабачного закона надо также провести независимое расследование и понять, кто его пролоббировал? И кто является заказчиком безумной антитабачной музыки? В этом расследовании, на мой взгляд, нельзя не обратить также внимание на запрет продажи табака в киосках прессы, подкосивший систему распространения печатных СМИ. Напомню, что табак для киосков прессы является трафикообразующим товаром – люди покупают сигареты и вместе с ними прессу. Тиражи продаваемых газет и журналов в результате запрета упали на 20-30, а в ряде случаев – на 50 процентов, киоски прессы стали закрываться.

Понятно, что данный запрет, называя вещи своими именами, был введен в интересах крупного российского ретейла, в результате народ стал покупать сигареты в супермаркетах блоками и, соответственно, стал больше курить. Одновременно на платформе этого запрета появились другие злоупотребления криминального характера.

Кстати, за рубежом в отношении продажи табака в мелкой рознице ситуация обратная. В Италии, к примеру, сигареты разрешено продавать только в нестационарных торговых объектах в порядке поддержки малого бизнеса. Здесь можно купить сигареты даже поштучно. И это правильно. Аргумент, что это создает возможности для продажи табака детям – несостоятельный. Под угрозой ликвидации торговой лицензии мелкорозничные продавцы не продают сигареты даже великовозрастным юношам без предъявления документов.

Я не курю и никогда не курил. Но я против унижения человеческого достоинства, когда непродуманные законы загоняют наших людей в унизительное положение, дискредитируют курящих, позволяют себе решать их личные проблемы. Я вижу в этом нарушение Конституции России. Было бы оправданным отменить или радикально скорректировать антитабачный закон, т.к. он базируется на сфальсифицированных зарубежных исследованиях и дискриминирует не менее трети населения страны.